Satisfacción por la no indemnización por Paramount

Home / Ecología / Satisfacción por la no indemnización por Paramount
Satisfacción por la no indemnización por Paramount


  • Ecologistas en Acción muestra su satisfacción por que el TSJRM rechace la pretensión de Premursa Theme Park SA de ser indemnizada con 41,5 millones de uros por la anulación del Plan Especial Paramount, que invadía el ENP de El Valle y Carrascoy.
  • Recuerdan que fue Ecologistas en Acción quien presentó, y ganó, un recurso Contencioso Administrativo contra la aprobación del proyecto de Complejo Turístico-Recreativo “Parque Temático Paramount”.
  • En su momento, la organización, ya se pronunció contraria a cualquier indemnización, ya que la tramitación no llegó al punto de ejecución que otorga dicho derecho legalmente.

Ecologistas en Acción ha mostrado su satisfacción por el reciente fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) desestimando la demanda de la sociedad Premursa Theme-Park SA (Proyectos Emblemáticos Murcianos Theme-Park SA), que solicitaba una indemnización de 41,5 millones de euros tras la anulación por parte del TSJRM, dando la razón al recurso presentado por la organización ecologista, del Plan Especial de Ordenación del Complejo Turístico Recreativo “Parque Temático Paramount” aprobado en 2013 por el Ayuntamiento de Alhama de Murcia.

Desde que en 2011 se presentara el proyecto de “Parque Temático Paramount” en las inmediaciones del Espacio Natural Protegido (ENP) “Parque Regional de El Valle y Carrascoy”, Ecologistas en Acción se mostró en contra, por considerarlo insostenible ambiental y económicamente <a href="https://www.ecologistasenaccion.org/162923/satisfaccion-por-la-no-indemnizacion-por-paramount/#easy-footnote-bottom-1-162923" title="Ecologistas en Acción presenta alegaciones al faraónico megaproyecto Paramount cuestionando su viabilidad. Febrero 2012 «>1, y pocos meses después se produjo un hecho que transformó el proyecto en inviable: el Tribunal Constitucional falló, tras 11 años de espera, que la Disposición Adicional Octava de la Ley del Suelo regional de 2001 era inconstitucional y nula 2, dejando sin efecto la desprotección de más de 12.000 h de Espacios Naturales Protegidos que había llevado a cabo el Partido Popular del entonces presidente regional Valcárcel. Entre esas áreas desprotegidas ilegalmente se encontraban la Marina de Cope, y una parte del perímetro del Parque Regional de El Valle y Carrascoy, donde se situaba el proyecto de parque temático.

Recuerdan, además, que tras la sentencia del TC se instó, en varias ocasiones, a que se revisaran todos los instrumentos de planificación urbanística de los municipios a los que afectaba dicha sentencia, con el fin de adecuarlos, y revisar específicamente los proyectos afectados.

Parque Temático Paramount en Alhama de Murcia.

La consecuencia de esta sentencia fue que el Plan Especial de Ordenación del Complejo Turístico-Recreativo “Parque Temático Paramount” invadía en un 21 % de su superficie el Parque Regional de El Valle y Carrascoy. Como ya explicó en su momento la organización ecologista, este hecho, al margen de otras consideraciones sobre impactos ambientales, hacía definitivamente inviable el proyecto <a href="https://www.ecologistasenaccion.org/162923/satisfaccion-por-la-no-indemnizacion-por-paramount/#easy-footnote-bottom-3-162923" title="Paramount pierde el 21 % de su superficie y su rentabilidad. Enero 2013
«>3
, que no podía urbanizar dicha superficie, ni usarla de moneda de cambio con el “Teletransporte” de edificabilidad (que también fue objeto de sentencia judicial).

Por todo ello solicitaron al Ayuntamiento de Alhama que no aprobase el Plan Especial de Ordenación del Complejo Turístico-Recreativo “Parque Temático Paramount”, a pesar de lo cual el Ayuntamiento lo aprobó definitivamente en septiembre de 2013, acto que fue recurrido por Ecologistas en Acción, y el TSJM falló a favor de la organización ecologista anulando la aprobación del Plan Especial.

Posteriormente, y ante las pretensiones de la sociedad Premursa Theme-Park SA de ser indemnizada económicamente, la organización volvió a dejar claro que, al igual que pasó en Marina de Cope, la tramitación del proyecto de Parque Temático Paramount no había llegado al punto de ejecución en el que legalmente se establece la obligación de indemnización económica <a href="https://www.ecologistasenaccion.org/162923/satisfaccion-por-la-no-indemnizacion-por-paramount/#easy-footnote-bottom-4-162923" title="Indemnizar Paramount sería indecente«>4.

Tanto los promotores, como el Gobierno Regional, conocían la alta probabilidad de anulación, pese a lo cual se empeñaron en seguir adelante con la tramitación, de forma temeraria y desoyendo las advertencias: desde 2001 han sido numerosas las comunicaciones escritas, notas de prensa y reuniones con diferentes miembros del Gobierno Regional, en las que se ha recordado que la desprotección de los espacios protegidos estaba recurrida en el Tribunal Constitucional, y que proyectos concretos como el Parque Temático Paramount se estaban tramitando de manera temeraria. Es más, la aprobación definitiva del proyecto se produjo una vez conocida la sentencia, y advertidas las partes.

Por eso, Ecologistas en Acción celebra que la sentencia del TSJRM desestime la demanda de indemnización de 41,5 millones de euros que pretendía la sociedad Premursa Theme-Park SA, por esa anulación, puesto que sabían que era lo más probable, y aun así se arriesgaron a continuar con la tramitación.

Para terminar, Ecologistas en Acción quiere recordar al Gobierno Regional que este tipo de situaciones se evitarían si todos los instrumentos de planificación y gestión de los espacios protegidos, y de las especies de fauna y flora amenazada, estuvieran ya aprobados, por lo que vuelve a insistir al ejecutivo regional que se proceda de manera urgente a la aprobación de dichos instrumentos, algunos de los cuales llevan ya décadas de retraso, algo indecente e incomprensible.

  1. Ecologistas en Acción presenta alegaciones al faraónico megaproyecto Paramount cuestionando su viabilidad. Febrero 2012
  2. Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional nº 234/2012, de 13 de diciembre de 2012, por la que se declara expresamente inconstitucional y nula la Disposición Adicional Octava del Decreto Legislativo 1/2005, de 10 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Suelo de la Región.
  3. Paramount pierde el 21 % de su superficie y su rentabilidad. Enero 2013
  4. Indemnizar Paramount sería indecente

Fuente

Leave a Reply

Your email address will not be published.